紫外線の増大による水中生物の影響を想像を絶するといわれている。米国カリフォルニア大学のデニブ・カレンツ博士は、南極大陸周辺の海中に紫外線に敏感な大腸菌を配置して観察した結果、オゾンホールが大きくなり、紫外線の透過量が増えるにつれて、大腸菌が次々に死んだと報告している。そして、これは海洋中のプランクトンなどの生物が紫外線の影響を受けやすいということを示唆するものだという。
紫外線が２０％増加すると穀物の収穫量が２０％減少するという実験データが出されている。また、プラスチックや塗料などの資材にも、毎年２０億ドルの損害が発生すると予測されている。
半導体や精密部品の洗浄剤として使われたフロンは、その約８０％がガスとして蒸発し、洗浄廃液として残るのはせいぜい20％程度だといわれている。それでなくても、精密機器などの洗浄用にフロンを利用しているメーカーには中小企業が多い。このため、新しいフロンを購入するより、これらを回収し、再利用した方が経済的だという見方もあって、フロン規制問題が起こる以前から、回収・再利用技術の研究や開発は進められていた。
为了检查由氯氟烃引起的臭氧层消耗，迫切需要在国际范围内建立一个气象观测数据库。 然而，平流层的臭氧观测是昂贵的。
目前，火箭主要用于在50至60公里的高度观察臭氧层，但每次发射费用约为50万日元。 每次发射的费用约为50万日元。 由英国航空航天公司与牛津大学合作开发的ISAMS卫星将在平流层的地球静止轨道上使用一个超精确的电磁光谱仪测量臭氧消耗的规模和程度。 仅仅是项目的初始成本就达430万英镑。
在这种情况下，天气预报和气象公司 "気球製作所"正在努力开发一种廉价和稳定的气球，以便在35至50公里的高度监测臭氧。 发射气球的费用约为每次30,000日元。 由于气球提供的高空天气数据，也可用于长期天气和气候预测。
In order to check the depletion of the ozone layer caused by chlorofluorocarbons, there is an urgent need to develop a meteorological observation database on an international scale. However, stratospheric ozone observations are expensive.
Currently, rockets are mainly used to observe the ozone layer at an altitude of 50 to 60 kilometers, but this costs about 500,000 yen per launch. This costs about 500,000 yen per launch. The ISAMS satellite, developed by British Aerospace in collaboration with the University of Oxford, aims to measure the size and extent of ozone layer depletion in geostationary orbit in the stratosphere using a very precise electromagnetic spectrometer. The initial cost of the project alone is 4.3 million pounds.
In this context, the weather forecasting and observation company, THE WEATHER BALLOON MFG. CO., LTD, is (was) working on the development of an inexpensive and stable balloon to monitor ozone at altitudes of 35 to 50 kilometers. The cost of launching these balloons is about 30,000 yen per launch. The balloons can also be used for long-term forecasting of weather and climate, as they provide high-altitude meteorological data.
フロンによるオゾン層の破壊状況をチェックするため、国際的規模での気象観測データベースの整備が急がれている。しかし、成層圏オゾンの観測には、お金がかかる。
高度５０～６０キロのオゾン層の観測には現在、主としてロケットが用いられているが、これだと一回の打ち上げに約５００万円かかる。イギリスの航宇宙メーカーの、ブリティッシュ・エアロスペース社がオックスフォード大学と共同開発したオゾン層探査衛星「ISAMS」は、成層圏の静止軌道上で、超精密電磁波分析装置んよってオゾン層の破壊箇所やその大きさを測定しようというものだが、その開発費用は初期分だけで４３０万ポンドにも上る。
こうした中で、天気予報観測気象メーカー、気球製作所は、高度３５～５０キロのオゾンを安価に、かつ安定的に観測する気球の開発に取り組んでいる。この気球の打つ上げ費用は一回につき３万円程度。高度の気象データが得られるため、天候や気象の長期予報にも利用できるという。
１９９１年頃、世界中のメーカーが代替フロンの開発にしのぎを削っていた。その成果の差がそのまま将来のシェアにも結びつきかねないからだ。しかし、代替フロンもフロンであることに変わりはない。代替フロンの多くは、フロンの成分元素に水素を加え、大気中で分解しやすくしたものだが、分解しやすいだけに、逆に予想もつかない被害がもたらされる危険性もある。
現に、HCFCは、第二回モントリオール議定書締結国際会議において２０２０～２０４０年には全廃することが決議されている。
通産省の工学技術院では、９０年から官民合同で、塩素を含まず、かつ温室効果も小さい「第三世代フロン」の開発に着手している。この新しいフロン代替物質の候補に挙げられているのは、窒素、酸素、硫黄などの元素を含むパーフロロアルキル・アミン類およびエーテル類。なお、このプロジェクトには年間で総額５６億円の国家予算が投じられた。
Dr. Hugh Erlesser, an atmospheric chemist at the Lawrence Livermore National Laboratory in the U.S., dismissed as a myth without scientific basis the argument that CFCs deplete the ozone layer, increase the amount of ultraviolet radiation reaching the earth's surface, and increase the incidence of skin cancer.
According to him, there is currently no solid evidence that ozone in the stratosphere is decreasing. All of the recent papers on ozone depletion show an increase in ozone in the decade after 1969. Even if the mechanism by which CFCs deplete the ozone layer cannot be denied, the ozone hole occurs in a limited area of the atmosphere for a limited period of time, and cannot be blamed on CFCs alone. He also argues that the ozone layer is not so fragile that it can be destroyed artificially.
As for the increase or decrease of ultraviolet radiation, he said that it cannot be linked to the increase or decrease of the ozone layer alone, and that there is no need to be overly afraid of the effects of ultraviolet radiation. The amount of ultraviolet radiation reaching the ground differs by a factor of about 50 between the equator and the poles, and even if the stratospheric ozone were to decrease by 5%, that would mean that we would have to move at most 10 From a medical point of view, this would be beneficial in that it would increase the efficiency of vitamin D production. He also denounces the fact that no one is paying attention to the problem that removing the smog over Los Angeles will also increase the amount of ultraviolet radiation by 30%.
美国劳伦斯-利弗莫尔国家实验室的大气化学家Hugh Erlesser博士将氟氯化碳消耗臭氧层、增加到达地球表面的紫外线辐射量和增加皮肤癌发病率的说法斥为没有科学依据的神话。
据他说，目前没有确凿证据表明平流层的臭氧正在减少。 最近所有关于臭氧消耗的论文都显示，自1969年以来的十年间，臭氧已经增加。 而且，即使CFCs消耗臭氧层的机制是不可否认的，臭氧洞也不能仅仅归咎于CFCs，因为它发生在大气层的有限区域，时间有限。 它还认为，臭氧层并没有脆弱到可以被人为破坏的程度。
至于紫外线辐射的增加或减少，他说这不能仅仅与臭氧层的增加或减少相联系，没有必要过分害怕其影响。 到达地面的紫外线辐射量在赤道和两极之间相差约50倍，即使平流层的臭氧减少5%，这也意味着我们最多需要移动10 从医学角度来看，这甚至可能是有益的，因为这将提高维生素D的生产效率。 他还谴责没有人注意到这样一个问题：消除洛杉矶上空的烟雾也会使紫外线辐射量增加30%。
米ローレンス・リバモア国立研究所の大気化学者ヒュー・エルレッサー博士は、フロンによってオゾン層が破壊され、地表に届く紫外線が増大し、皮膚ガンの発生率が増大するという議論を、科学的な根拠のない俗説として退けている（当時の学研ムック「最近地球環境論」に所収）。
博士によれば、成層圏のオゾンが減少しているという確実な証拠は現時点では何一つ見つかっていないという。近年のオゾン減少傾向をとらえた論文はどれも１９６９年以降の１０年間に逆にオゾンは増大している。また、フロンがオゾン層を破壊するメカニズムは否定できないにしても、オゾンホールが生じるのは大気圏の限られた領域の限られた期間のことで、それをフロンだけのせいにすることはできないとしている。それに、オゾン層は人為的に破壊できるような脆弱なものではないとも主張している。
さらにまた、紫外線の増減についても、博士は、これをオゾン層だけの増減だけと結びつけるこてはできないとし、そもそも紫外線の影響を過度に恐れる必要もないとしている。地上に届く紫外線の量は赤道と両極では約５０倍も違い、成層圏のオゾンが仮に５％減少したとしても、それはせいぜい赤道方向に１００キロほど移動して暮らすという程度の違いでしかなく、医学的にはむしろビタミンＤの生産効率を高めるという意味で有益ですらあるというのだ。そして、ロスアンゼルス上空のスモッグを除去することによっても、紫外線量は３０％増大するという問題には、誰も目を向けないと糾弾している。
至于脱氟的措施，已经考虑并实施了以下六种方法。
1. 可以取代受管制的氟氯化碳的替代产品（通常称为氟氯化碳替代物或第二代氟氯化碳）
2. 开发能够减少氟氯化碳使用量的技术、设备和装置，包括氟氯化碳替代品。
3. 开发回收和再利用废旧氟氯化碳的技术和设备。
4. 开发技术和设备来分解使用过的氟氯化碳。
5. 减少或废除碳氟化合物的使用
6. 不购买和不销售使用CFCs的产品。
至于①，朝日玻璃、昭和电工、大金工业、中央玻璃、三井杜邦氟化学公司
至于②，日立公司、日立工厂技术公司、夏普公司、Ushio Electric公司、Sukrin公司
③东洋纺、吴羽化学工业、昭和电工、旭硝子、中央玻璃、大金工业、栗本铁工厂
④ 国际贸易和工业部，邮电部
根据1989年4月国际贸易和工业部（MITI）化学品理事会的臭氧层对策小组委员会进行的一项调查，发现在使用CFC的300家大公司中，有80%以上在20世纪末使用CFC。 根据1989年4月国际贸易和工业部（MITI）化学品理事会的臭氧层对策小组委员会进行的一项调查，在使用CFCs的300家大公司中，超过80%的公司已经做出内部决定，在20世纪末之前消除CFCs。
Around 1991, The following six methods were considered and implemented as measures for defluoridation.
1. Substitute products that can replace the regulated CFCs (commonly known as CFC substitutes or second generation CFCs)
2. Development of technology, equipment, and devices that can reduce the amount of CFCs used, including CFC alternatives.
3. Development of technology and equipment to recover and reuse used CFCs.
4. Development of technology and equipment to disassemble used fluorocarbons
5. Reduction or total abolition of use of fluorocarbons
6. Non-purchase and non-sales of products using fluorocarbons.
(1) Asahi Glass, Showa Denko, Daikin Industries, Central Glass, Mitsui Dupont Fluorochemicals
(2) For (2), Hitachi, Hitachi Plant Technologies, Sharp, Ushio Electric, Sukrin
(3) Toyobo, Kureha Chemical Industry, Showa Denko, Asahi Glass, Central Glass, Daikin Industries, Kurimoto Iron Works
4) Ministry of International Trade and Industry, Ministry of Posts and Telecommunications
According to a survey conducted in April 1989 by the ozone layer countermeasures subcommittee of the Chemicals Council of the Ministry of International Trade and Industry, more than 80% of the 300 major companies that use CFCs were found to be using them at the end of the 20th century. According to a survey conducted in April 1989 by the ozone layer countermeasures subcommittee of the Chemicals Council of the Ministry of International Trade and Industry (MITI), more than 80% of the 300 major companies using CFCs were working to eliminate CFCs by the end of the 20th century.
脱フロン化の対策としては、次の６つの方法が検討され、実施されていた。
①規制対象のフロンに置き換えることのできる代替品（通称は代替フロンまたは第二世代フロン）
②フロン代替品を含め、フロンの使用量を削減できる技術・機器・装置の開発
③使用したフロンを回収・再利用する技術及び装置の開発
④利用済みのフロンを分解する技術および装置の開発
⑤フロンの利用削減または全廃
⑥フロンを使った製品の不買および不売
①に関しては旭硝子、昭和電工、ダイキン工業、セントラル硝子、三井デュポンフロロケミカル
②についは日立製作所、日立プラント、シャープ、ウシオ電機、スクリン
③東洋紡績、呉羽化学工業、昭和電工、旭日硝子、セントラル硝子、ダイキン工業、栗本鉄工所
④通産省、郵政省
⑤通産省の化学品審議会オゾン層対策部会が８９年に４月に実施した調査によると、フロンを使用している大手３００社のうち８割以上が、２０世紀末までにフロン全廃を社内で決めるなど、脱フロン化に取り組んでいたという。
There were twists and turns in the regulation of chlorofluorocarbons, but it was brought to the forefront of politics, industry, and technology in 1987 when the Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer was codified with the signatures of 32 countries.
The Protocol included guidelines to reduce emissions to 50% or less by 1998, but it was later discovered that ozone depletion was progressing faster than expected and that the ozone hole was getting larger.
Nevertheless, the total amount of CFCs released into the atmosphere over the past 70 years, even if limited to CFCs 11 and 12, is still about 18 million tons. It is estimated that more than 40% of this amount has not yet reached the stratosphere. (As of 1991)
This is also the reason why regulations on ozone-depleting substances are expected to become more stringent in the future.
フロンの規制については紆余曲折があったが、１９８７年に「オゾン層を破壊する物質に関するモントリオール議定書」が３２か国の署名を得て成文化されたことで、政治と産業と技術の表舞台に引き出されることになった。
議定書では、９８年までには５０％以下に削減しようとするガイドラインがあったが、その後、オゾン層の破壊が予想を上回って進行していること、オゾンホールが一段と大きくなっていることが判明し、規制水準の強化議論が高まり、９０年６月に開かれた第二回モントリオール議定書締約国会議では、削減計画が大幅に前倒しされた。
とはいえ、これまでの７０年間にわたって大気中に放出されたフロンは、フロン１１と１２に限っても約１８００万トンに及んでいて、このうち４０％以上がまだ成層圏には達していないと推定されている。（１９９１年時点）
オゾン層破壊物質に対する規制が、今後はさらに厳しいものになるとみられるのは、このためでもあった。
在1974年6月发表在英国科学杂志《自然》上的一篇论文中，莫利纳博士和加利福尼亚大学的罗兰德教授警告说，大气中释放的 在1974年6月发表在英国科学杂志《自然》上的一篇论文中，莫利纳博士和罗兰德教授警告说，向大气层释放氟氯化碳最终会破坏平流层的臭氧层。
从观测中计算出的大气中的CFCs数量与已经消耗并释放到大气中的CFCs数量没有太大区别。 一旦释放到大气中，氟氯化碳在到达平流层并被太阳紫外线辐射破坏之前有几十甚至几百年的寿命。 而且，如果氟氯化碳继续以目前的速度释放到大气中，从紫外线降解的氟氯化碳中释放的氯原子将足以耗尽平流层的臭氧层。 这就是该文件的主要内容。
尽管莫利纳和罗兰德的警告是基于逻辑推理，但后来通过卫星和其他方式对南极洲上空巨大的臭氧洞以及氟氯化碳中的氯原子的催化作用的观察，证明了臭氧洞是由催化反应引起的。 而对氟氯化碳的监管成为一个国际问题。
In a paper published in June 1974 in the British scientific journal Nature, Dr. Molina and Professor Rowland of the University of California warned that the atmospheric release of In a paper published in the British scientific journal Nature in June 1974, Dr. Molina and Professor Rowland warned that CFCs released into the atmosphere would eventually destroy the stratospheric ozone layer.
The amount of CFCs in the atmosphere, calculated based on observations, is not much different from the amount of CFCs that have been consumed and released into the atmosphere. Once released into the atmosphere, CFCs have a lifetime of tens to hundreds of years before they reach the stratosphere and are destroyed by solar ultraviolet radiation. The chlorine atoms released from the UV-degraded CFCs will be enough to deplete the stratospheric ozone layer if the CFCs continue to be released into the atmosphere at the current rate. That was the gist of the paper.
The warnings of Molina and Rowland were based on logical deductions, but later, when satellite observations confirmed the existence of a huge ozone hole over Antarctica, and proved that the hole was caused by the catalytic action of chlorine atoms in CFCs, the protection of the ozone layer and the regulation of CFCs became an international issue. As a result, the protection of the ozone layer and the regulation of CFCs became an international issue.
Stratospheric sink for chlorofluoromethanes: chlorine atom-catalysed destruction of ozone
Mario J. Molina & F. S. Rowland
Nature volume 249, pages810–812 (1974)
カリフォルニア大学のモリナ博士とローランド教授は、１９７４年６月、イギリスの科学雑誌「ネーチャー」に掲載した論文で、大気中に放出されたフロンによってやがては成層圏のオゾン層が破壊されるであろうという警告を発した。
観測結果にもとづいて計算した大気中のフロンの量が、それまでに消費され、大気中に放出されたフロンの量と大差ないこと。いったん大気中に放出されたフロンは、成層圏に達して太陽紫外線によって破壊されるまで、数十年から数百年にも上る寿命を持っていること。そして、今のままフロンの大気中への放出がつづけば、紫外線によって分解されたフロンから放出される塩素原子は、成層圏のオゾン層を消滅させるのに十分な量に達するということ。それがこの論文の要旨であった。
モリナとローランドの警告は論理的推測にもとづくものであったが、その後、人工衛星などによる観測によって南極上空に巨大なオゾンホールが確認され、そのオゾンホールがフロンに含まれる塩素原子の触媒作用によって生じるということも立証されるに及んで、オゾン層の保護とフロンの規制が国際的な課題として取り上げられるようになった。
* Fluorocarbon
Fluorinated hydrocarbons are collectively referred to as "fluon" in Japan. Fluorocarbon is a compound invented by Thomas Migley in the United States in 1928, and it has many excellent properties, if we leave aside its negative impact on the global environment.
Thus, the annual consumption of CFCs has increased from about 3,000 tons in the 1930s when industrial production of CFCs started. In the 1930s, when industrial production of CFCs began, the annual consumption of CFCs was about 3,000 tons, but by 1986, it had reached more than 1.1 million tons.
* Ozone
Ozone exists in the stratosphere 10 to 50 kilometers above the ground at a concentration of more than 15 PPM. This is because oxygen molecules (O2) in the atmosphere are broken down into oxygen atoms (O) by strong ultraviolet rays from the sun, and these oxygen atoms react with oxygen molecules to produce ozone (03), which consists of three oxygen atoms.
The ozone layer in the stratosphere acts like a space suit that completely covers the earth. A loosening of the ozone layer can directly lead to a crisis of life on Earth.
■フロン
塩化フッ素炭化水素を総称して、日本では「フロン」と呼ぶ。フロンは１９２８年、アメリカのトーマス・ミッグレイによって発明された化合物で、地球環境への悪影響ということを抜きにすれば、多くの優れた特性をもっている。
かくして、フロンの工業生産が始まった１９３０年代には３０００トン程度だったフロンの年間消費量は、８６年には１１０万トンを超えるまでになった。
■オゾン
オゾンは地上１０～５０キロメートルの成層圏には、１５PPMを超える濃度で存在する。大気中の酸素分子（O2）が太陽からの強い紫外線によって酸素原子（O）に分解され、この酸素原子と酸素分子が反応して、３つの酸素原子からなるオゾン（０３）を生成するからだ。
成層圏のオゾン層は、いわば地球をすっぽりくるんだ宇宙服のような役割を果たしている。その「ほつれ」は、そのまま地球上の生命体の危機に直結する。
■エコマーク
エコマークは、環境庁の実施機関である（財）日本環境協会から環境保全型商品として認定された商品に張り付けされるもので、地球環境時代において地球にやさしい生活者とエコビジネスとの橋渡しをすることを目的として始められた。このエコマーク事業の準備は、１９８７年１１月から進められている。
■フジタ：地熱発電がCE（コーポレート・エンバイロンメンタリズム）の具体的な答え
■在原製作所：売り上げの８０％が環境ビジネス（９１年当時）
■日本ジョンソン社：地球環境が企業活動の尺度
■９１年当時、酸性雨対策となる脱硫脱硝装置、温暖化を抑制するための二酸化炭素除去装置は大きな需要が見込めた。
地球環境ビジネス'91―企業と環境主義 エコビジネスネットワーク
自然保護、あるいは環境保全をめぐる環境問題は９０年代の企業にとって、経営の根幹にかか分かる大きなテーマになってきた。８０年代は環境についてのさまざまな調査・分析が行われ、いろんな視点からの議論や国際会議が開催され、各企業はそれらに、どう対応していくかの受け身のスタンスを取り続けてきた。
８５年３月 ウィーン オゾン層保護のためのウィーン条約
８７年９月 ウィーン ウィーン条約議定書
８９年９月 東京 地球環境保全に関する東京会議
９２年６月 ブラジル 環境と開発に関する国際会議
９２年６月 ブラジル 気候変動に関する政府間パネル
しかし９０年代は、企業は積極的に環境保全という新しいビジネス分野に向けてのムーヴメントを起こす時代であり、すでもそこから大きな利益を得ている企業も出て来ていた。
１９９１年の地球環境ビジネスの状況を振り返る。
■ １９９１年当時、日本は公害先進国であった。
排煙脱硫、脱硝装置の設置基数は、欧米諸国をあわせても日本の２割も満たなかった。
■当時、世界の２０％を占めに過ぎない先進国が消費するエネルギーは、世界の６０％を越えていた。
■当時の課題と対応策としては、
〇酸性雨
省エネ・代替エネルギー
コジェネレーションシステム
地熱発電
燃料電池
〇再資源化
静脈産業
ごみ処理プラント
焼却灰などの再資源化
廃プラスチックの再資源化
水質汚濁防止
■当時注目され始めていたものに、発電発電がある。
日本における地熱発電は、大正１４年の別府市にさかのぼる。
地球内部の熱を直接の熱源として発電するのが、地熱発電。CO2の排出量は火力に比べ１
０分の１で済む。
■また、都市ごみ焼却灰溶融システムや廃プラスチックの再資源化も始まっていた。
新型コロナ禍は感染者数史上最高。感染者数1万人へ向けて着実に拡大している、と予想する。
拡大予防対策は変わらず、見事なエンドオブパイプ(対処療法)に終始している。為政者は感染者拡大予防にまたぞろ「自粛対策」に乗り出そうとしている。
なぜ消費者・生活者エゴの多くが由来する「人間の驕り」を見直すこともなく、感染防止だの経済再建だの言っている！今こそ赤信号みんなで渡れば怖くないって同調主義を改めて、個々の自律したライフスタイルが求められているのでは？
Currently, Japan has 111 active volcanoes in Japan. The lack of fossil fuels (coal, oil, etc.) is the same as in the past. Import more than 80% of energy resources. As a small energy resource country, it is a well-known fact that Japan has used military force before and during the war in search of energy resources overseas. The government formulated the Basic Energy Plan in 2011 and has formulated policies to raise the rate of receiving pure domestic renewable energy such as solar, wind and geothermal power generation. The Energy White Paper released in June 2020 contains 2.347 million kilowatts of geothermal resources in Japan, the third largest in the world. (By the way, U.S. 1st place, Indonesia 2nd place)
However, Japan's geothermal power plant capacity is 540,000 kilowatts, which is the 10th largest in the world. While having a rich amount of resources, the capacity of power generation facilities is extremely small. Recently, the capacity of power generation facilities has been removed in the Philippines, Kenya, New Zealand, etc., which have few resources. I don't know why.
In order to realize a high power generation capacity, it is only to lower the power generation capacity. In other words, if the power generator is in Japan, it is too expensive. Renewable energy using local resources is one of the projects related to regional economic revitalization projects, whether it is geothermal or biomass. In addition to fuel generation, there are not a few cases where power generation is required. Aling it is a matter of course, even in the gasification and energy business of manure discharged by pig farmers in a certain area, the maximum neck has a bitter experience that was frustrated because the price of power generation equipment is high.
I have experience.
It is possible to make a business plan easily until it becomes fuel, but when power generation is required, it is always on the rocks. In a word, the power generator does not go to the power generation at a high unit price. That's why renewable energy, especially biomass-related businesses, is not widespread in many places.
Most of the power generation equipment used in geothermal power generation overseas is made in Japan, but it is not used in Japan. High-priced neglect of power generation equipment manufacturers, nuclear power plants, fossil fuels, etc.
It seem that the energy policy of this country is involved. Based on equipment utilization, solar power is 13%, on-land wind is 20%, offshore wind is 30%, and geothermal power generation is more than 80%.
●かって汚泥と泥昆布で誰も見向きもしなかった襟裳の海も豊かな海として見事に再生している。ポイントは陸と海が循環・リンクしていることだ。「陸が荒れると、海も荒れる」この襟裳では陸での植林・緑化だった。自然生態系は深く繋がっているのだ。
今や、美味しいおでん等高級食材として誰も認める昆布の産地に。
環境保全に、人間の知力と経験等が如何なく発揮された良い事例だ。今も爺ちやんらの意思を継いだ孫の三代目らが事業継続中だ。
環境破壊は数カ月、しかし再生・維持には100年以上かかってしまうのだ。
フォークソング(森進一・吉田拓郎)で歌われた…。
エリモの春は、何もない春です…。この歌が流行っている時代、襟裳の漁民は砂漠に近い地域で黙々と植林していた。
我らの「地球環境ビジネス」シリーズ編集で今も強い印象に残るのは自動車メーカーの環境経営の取組みだ。
技術立国を標榜しながら、世界へ向けて環境技術を発信するメーカーがないと思っている矢先、ふと目に止まったのが「Blue Skies for Our Children ～子どもたちに青空を～」の言葉だった。
ホンダの環境経営の取組みだった。
「未来を担う子どもたちに素晴らしい青空を残したい。美しい青空の下を走る喜びを未来に伝えたい。この想いが私たちの環境取り組みの原点であり、青い空と海、大地の緑を描いたグローバル環境シンボルは、その想いの象徴です。社会と未来に対する責任を自覚する企業として、私たちは自らの製品と企業活動におけるすべての環境負荷の低減に、真摯に取り組んでいます」
この想いか結実したのがＣＶＣＣ(シビック)で、当時「4輪市場からの撤退も考えなければならないという背水の陣で開発されたシビックが、1972年7月12日に国内で発売された」1970年アメリカで，E.マスキー連邦上院議員から提案され，制定された大気汚染防止法。内容は，75年までに排出ガス減少技術を完成し，既存自動車排出ガス水準の 10分の1まで自動車排出ガスを減少させようとするものだった。世界の自動車メーカーすべて大反対。「マスキー法は自動車メーカーを潰す」と言われたこのカリフォルニア州法をクリアしたのがホンダの1500CのＣＶＣＣだったのだ。このマスキー法の特色は，(1) 環境保全の目的を達成するための目標をあらかじめ企業に示し，企業はその指針に沿っていれば規制基準の急変に見舞われることがないこと，(2) 技術の改善に一定期間をおくことで，企業に余裕を与えて，改善の技術的可能性を与え，また無用なロスを防ぐこと，(3) 指針に強制力をもたせて，変更や逸脱を許さないこと，(4) 企業間のぬけがけは防げないとしても，先進的企業を他が牽制することを防ぐこと，などである。日本ではこの法案を契機として自動車の低公害化が加速したと言えるのだ。
わたしはこのホンダの環境への取組みにチカラをもらったことを忘れられない！
気分・情緒等で都内からの移動が増えている話、またまたうるさく始まっている。
しかし現実はシビアだ。この国は、現実的には活火山111があり、TVで観た、いつか来た道トボトボと歩く姿をすっかり忘れている。気分・情緒で動くのは如何なものか？
自宅就労中の友人、何処に住もうと、意外に生活費掛かるのにビックリ！一時的なトレンドで狼狽えて、マイナス部分もあることも忘れないように！要はそれぞれの持続可能で、豊かなライフスタイルの延長に考えたいと思っている。
北海道から山口県まで出没回数17、人間襲った事件56。これまで史上最多らしい。コレを「熊二歳児モンダイ」とか「気候変動」のせいにしている。
変わらず人間側の「人間の奢り」への反省何ひとつない。熊二歳児モンダイや気候変動については、一昨年餌としているドングリ豊作が熊の繁殖を助け、成長した二歳熊が餌求めて人間社会へ出てきたと言うもの。
熊の生活圏を破壊したこと、気候変動の要因を作ったこと等一切触れずに、「熊や気候」のせいにして何ひとつ人間らの反省が言葉として出てこないのだ。
自然・生態系の破綻、資源・エネルギーの枯渇化等の要因を作ったことを全く触れない。変わらず人間の果てしない欲望の延長線に、つまり「人間の奢り」のままにモノを開発してきた。
新型コロナ禍中、話題になっているのが「GO TO キャンぺーン」だ。飲食や観光地のホテルや旅館等へのバラマキ政策だ。そのほとんどが新しい日本の未来を感じさせる政策はナシ。この30年間、この国は何ひとつ新しい産業を創出してこなかった延長線上に今がある。「新型後進国」だと言える。
政治屋や経営者の多くは「補助・助成」金が日本経済の再生・長期軌道にのるものと考えている。果たしてそうか？
景気回復に一時的な公的支援も必要だが、何よりも産業構造の転換や新たな産業分野の開拓に注入すべき発想が求められているのでは、と。
従来のピラミッド型の組織ではない小回りの効くフラットな集合体が必要だ。しかも賢く動けることが肝心なのだ。旧態依然にアグラをかかずに、こうした企業群がどれだけ出るかにかかっている。
わたしごとだが、飲み屋で誰かの誕生日狙いでシャンパンで乾杯する発想はもう不要。そんな店は閉店間違いナシだ。従来の発想はまさに時代遅れって感じだ。
フランス🇫🇷〜日刊紙に「黄色い警告」との見出しでアジア系女性の写真掲載。ドイツ🇩🇪〜サッカー観戦に訪れた日本人ファンがスタジオから排除される。アメリカ🇺🇸〜「犬 食うのはやめろ！」との落書き。ニューヨークの韓国レストランで。中国🇨🇳〜広州でアフリカ系住民の集団感染が疑われ、アパートから追い出される。イギリス🇬🇧〜ロンドンの大学へ通う中国系シーンガポール人の男子学生が路上で「出て行け」等とののしられ、顔面を殴打される。イタリア🇮🇹〜中国系男子がガソリンスタンドで入店拒否、ビール瓶で殴打される。エジプト🇪🇬〜感染で亡くなったひとの葬儀を周囲の村人らがボイコット。インド🇮🇳〜首都の病院が地方出身者の診療拒否。政治家が「イスラム教徒が感染源」と主張。オーストラリア🇦🇺〜留学中のアジア系が白人系女性から暴言を浴びせられ、髪を引っ張られる。ブラジル🇧🇷〜教育大臣が「中国が世界征服を目論んでいる」と中国を非難するツイートする。日本🇯🇵〜治療にあたった医師や看護師らの子どもらが保育園への通園自粛を求められたとして日本災害医学会が抗議中。
新型コロナ禍でオンライン教育の必要性が大学辺りで叫ばれている。デジタルでは「新型後進国」の日本だが、オンライン教育では、更なる超「新型後進国」へ。新型コロナ禍で職場や大学等での自宅作業で人間関係縮小を騒ぐ輩が多いけれど、果たしてそうか？
わたしの知る限りでは、海外の大学は相当以前から、門戸を開いている。20数年前にオンライン教育でせっせと経営学修士(MBA)を取得したやつもいた。モニター越しに同じ時間帯のアジア学生らと勉強し合ったり、とオンラインでのメリットは大きいのだ、と言う。
せっかくの海外学位を取得するなら、行って勉強したい、異文化と触れて血肉にしたい、得られた人脈も貴重な財産だと言う声あり。しかし海外留学は膨大なカネがかかるし、生活も変えなければならない。日本🇯🇵国内では、小市民的な、錯覚の中間層の崩壊、富裕層と貧困層のハッキリとした格差社会構築へ向かっている現在.。オンラインでの教育はますますニーズ高まるばかりなのでは、と。
新型コロナの感染拡大。在宅勤務や外出制限、飲食や遊興の自粛、工事の稼動停止等で経済活動が緩慢に。英国の大学辺りの推測では、世界の4月初旬の1日の二酸化炭素(CO2)排出量の放出量が昨年の年間平均より約17%も減ったと言う。東京では例年の半分以下。国際エネルギー排出量は世界で前年比で8%減少している。
産業革命前の18世紀半ばのCO2濃度は約280ppn(0・028%)だったが、毎年増えて今年5月で米ハワイで過去最高の417・1ppmを観測した。温暖化対策の国際的な取り決め「パリ協定」が目指す気温上昇１・5度未満に抑えるためには2030年まで毎年7・6%ずつ減らす必要ありなのだ。
カギとなるのが新型コロナ禍からの経済対策ではないことだ。従来型経済指標、例えば前年比較を意識したG DPからの経済尺度等からの脱出だ。「人間の驕り」からの反省なくして経済対策はあり得ない。その「人間の驕り」こそが経済尺度になるのでは、と。政府は経済再建ばかり言うけれど、今こそ具体的な経済指標を打ち出す時期こ打ち出す時期だろう…？わたしらは産業革命時の産業形態・経済尺度を考えている。
現在、国内には111の活火山を持つ日本。化石燃料(石炭や石油等)等に乏しいのは昔と変わらない。エネルギー資源の80%以上を輸入。エネルギー資源小国として日本は海外へエネルギー資源求めて戦前、戦中通して軍事力を行使してきたのは周知の事実だ。政府は2011年に「エネルギー基本計画」を策定、太陽光や風力、地熱発電等の純国産の再生可能エネルギーの受給率を上げる政策打ってきた。2020年6月発表した「エネルギー白書」には国内の地熱資源量は2347万キロワットで、世界第3位。(ちなみに米国1位、インドネシア2位)
だのに日本の地熱発電設備容量は、54万キロワットで世界第10位だ。豊かな資源量を持ちながら発電設備容量は極めて少ない。最近では資源量少ないフィリピン、ケニア、ニュージランド等に発電設備容量は抜かれている。何故なんだろう？
発電設備容量を高めに実現するには発電設備容量を安くすればいい。つまり発電装置が日本の場合、高すぎるのだ。この地熱にしろ、バイオマスにしろ、地域経済活性化事業に関わる事業のひとつとして、紋切り型に上がるのが、地域資源を利用した再生可能なエネルギーだ。燃料化に加え、発電まで求めるケースが少なくないのだ。私事だが、ある地域での養豚農家で排出される糞尿のガス化・エネルギー事業においても最大ネックは発電化設備の価格が高いのでとん挫した苦い経験がある。
経験がある。
燃料化までは容易に事業計画を立てられるも、発電まで求められると、常に暗礁に。つまり発電装置が高単価で発電まで行かないのだ。各地での再生可能なエネルギー、とくにバイオマス関連事業が普及しないのはそのためだ。
海外での地熱発電で活躍している発電装置の大半は日本製が多いけれど、国内では利用されていない。発電装置メーカーの高価格の放置、原発、化石燃料等の推
進等この国のエネルギー政策が関わっているように思える…。設備利用率から推測すると太陽光13%、陸上風力20%、洋上風力30%、地熱発電は80%を超えるのだ
新型コロナ禍は、想像以上に深刻な経済ダメージを与えている。売上げの激減、失業・倒産の増大、GDPの歴史的な落ち込み等悪い経済指標はすでに報道済みと言ったところだ。
しかし今回はことのほか深刻だ。
多様なゴーツーキャンペーン支援事業広がる国内ばかりでなく、新型コロナ拡大一途をたどる欧米での商品市場の需要・供給の回復には時間がかかりそうだ。
ちなみに現在の経済の減速は新型コロナ禍のせいにする経済団体が少なくないが、今回の新型コロナ禍以前に世界経済の劣化し始めていた。非正規労働による雇用の不安定化、あらゆる分野での格差拡大、プラットフォーマーの強大化に伴うイノべーションの萎縮等を背景に経済は停滞感を強めているいたのだ。それを補う大規模な禁輸緩和で債務が増え、経済はニッチもサッチも行かなかった状態あった。そこに新型コロナ禍が大打撃を与え、経済の不確実性を加速させたと言われている。したがって、この世界経済と新型コロナ禍の解きほぐすには、相当なエネルギーと時間がかかるのでは、と。
